Football » Svenska » Allmänt om ManagerZone

simmen goes bananas!

By pammo - 14-10-2012 20:05

[YNWA]

jag har nu spelat 2 matcher i min kompisliga idag och förlorat med 14-1 och 12-0... kan säga att jag släppt som mest 6 mål i en match senaste säsongerna och då snackar vi maximal utdelning av motståndaren, dvs ingen utklassning i själva matchen spelmässigt. nu händer detta i två av två möjliga i just samma kompisliga!! skotten var väl en ca 27-4 i båda matcherna. kan börja med att berätta vad jag pysslade med imorse, dvs det som måste ha triggat igång detta oförklarliga som hänt. jag satte upp en ny taktik på "G" taktiken och flyttade en av mina andra till "H" taktiken. G och H taktiken var innan mina u-18 och u-21 taktiker. testade massa instantmatcher idag och inget i närheten av detta hände. i första matchen (nya G taktiken, aldrig testat förut), så såg allting bra ut, ledde med 1-0 och hade ca 3-1 i skott, då kom utvisningen i 12e minuten. sedan brakade det, mina spelare slutade i princip att röra sig, de såg tunga och otränade ut. dem sket i att löpa efter motståndarna (dem kom inte ifatt utan joggar lite lätt bakom), mina spelare vägrar dessutom att markera motståndarna. dem kan inte passa eller tackla och min målvakt (hade jag någon?) släpper mer än 50% av skotten. dem får göra exakt vad de vill.. i andra matchen testar jag då min gamla "H" taktik, dvs har spelat den många ggr men den sitter på en ny bokstav (min gamla u-18). har på sistone slagit många världslag med just den taktiken. exakt samma sak denna matchen, jag har två man avstängda sen tidigare och bara en man på bänken vilket gör att jag återigen får lira en man kort. samma veva igen, spelarna är helt nonchalanta (ser ut som att de har i snitt en boll per attribut, säger någon nåt annat så ljuger han, hehe), målisen släpper in mer än 50% av skotten och det bara ser allmänt lojt ut. ingen markering eller nåt slags spel fungerar. lagen jag mötte lirade 2 helt olika taktiker så det är inte någon mottaktik effekt vi snackar om heller. detta ska asså inte kunna hända. kan lova att jag skulle förlorat mot ett junislag med dessa insatserna. http://managerzone.se/?p=match&sub=stats&tid=61521&mid=587524099 http://managerzone.se/?p=match&sub=result&tid=61521&mid=587524107 vad säger ni? någonting måste ju ha buggat ur totalt?[:)]jag har nu spelat 2 matcher i min kompisliga idag och förlorat med 14-1 och 12-0...
kan säga att jag släppt som mest 6 mål i en match senaste säsongerna och då snackar vi maximal utdelning av motståndaren, dvs ingen utklassning i själva matchen spelmässigt. nu händer detta i två av två möjliga i just samma kompisliga!! skotten var väl en ca 27-4 i båda matcherna.

kan börja med att berätta vad jag pysslade med imorse, dvs det som måste ha triggat igång detta oförklarliga som hänt.
jag satte upp en ny taktik på "G" taktiken och flyttade en av mina andra till "H" taktiken. G och H taktiken var innan mina u-18 och u-21 taktiker.
testade massa instantmatcher idag och inget i närheten av detta hände.

i första matchen (nya G taktiken, aldrig testat förut), så såg allting bra ut, ledde med 1-0 och hade ca 3-1 i skott, då kom utvisningen i 12e minuten. sedan brakade det, mina spelare slutade i princip att röra sig, de såg tunga och otränade ut. dem sket i att löpa efter motståndarna (dem kom inte ifatt utan joggar lite lätt bakom), mina spelare vägrar dessutom att markera motståndarna. dem kan inte passa eller tackla och min målvakt (hade jag någon?) släpper mer än 50% av skotten. dem får göra exakt vad de vill..

i andra matchen testar jag då min gamla "H" taktik, dvs har spelat den många ggr men den sitter på en ny bokstav (min gamla u-18). har på sistone slagit många världslag med just den taktiken.
exakt samma sak denna matchen, jag har två man avstängda sen tidigare och bara en man på bänken vilket gör att jag återigen får lira en man kort.
samma veva igen, spelarna är helt nonchalanta (ser ut som att de har i snitt en boll per attribut, säger någon nåt annat så ljuger han, hehe), målisen släpper in mer än 50% av skotten och det bara ser allmänt lojt ut. ingen markering eller nåt slags spel fungerar.
lagen jag mötte lirade 2 helt olika taktiker så det är inte någon mottaktik effekt vi snackar om heller. detta ska asså inte kunna hända. kan lova att jag skulle förlorat mot ett junislag med dessa insatserna.

http://managerzone.se/?p=match&sub=stats&tid=61521&mid=587524099

http://managerzone.se/?p=match&sub=result&tid=61521&mid=587524107

vad säger ni? någonting måste ju ha buggat ur totalt?:)

 

Page 1

 

Reply

Last Message

Sv: simmen goes bananas!

By reddevils - 14-10-2012 20:22

De har väl inte kommit med någon uppdatering av matchmotorn, så lite lustigt att ett av sveriges 2 bästa klubblag helt plötsligt förlorar med 0-12 mot ett div 2 lag? Mottaktik? Isådana fall hade taktiken haft för stor betydelse, även om det hade berott på det. Bugg eller inte, matchmotorn lämnar fortfarande mycket att önska, och med tanke på att det har gått 43 säsonger, så börjar man väl ge upp hoppet om man ska vara ärlig om att matchmotorn någonsin kommer att bli vidare bra. Ibland har jag tyckt att de borde ha härmat hattrick mer på denna punkt och siktat lite lägre, men haft en fungerande matchmotor istället för att ha skaffat sig en kostym som de fortfarande inte har vuxit in i.De har väl inte kommit med någon uppdatering av matchmotorn, så lite lustigt att ett av sveriges 2 bästa klubblag helt plötsligt förlorar med 0-12 mot ett div 2 lag?

Mottaktik? Isådana fall hade taktiken haft för stor betydelse, även om det hade berott på det.

Bugg eller inte, matchmotorn lämnar fortfarande mycket att önska, och med tanke på att det har gått 43 säsonger, så börjar man väl ge upp hoppet om man ska vara ärlig om att matchmotorn någonsin kommer att bli vidare bra. Ibland har jag tyckt att de borde ha härmat hattrick mer på denna punkt och siktat lite lägre, men haft en fungerande matchmotor istället för att ha skaffat sig en kostym som de fortfarande inte har vuxit in i.

Sv: simmen goes bananas!

By pandish - 14-10-2012 20:30

[STARS]

jävligt märkligt faktiskt! först 1-14 sedan 0-12...Crew ge oss en förklaring tack!=)jävligt märkligt faktiskt! först 1-14 sedan 0-12...Crew ge oss en förklaring tack!=)

Sv: simmen goes bananas!

By pammo - 14-10-2012 20:31

[YNWA]

2 bästa i sverige? vi snackar ett av världens bästa=) vann endurance cup bara för någon dag sedan med just H taktiken i finalen[:)] nej de har inte ändrat nåt, det jag är ute efter är att jag i samband med att jag bytte taktik och fick rött kort måste ha triggat igång nåt skit i just de matcherna i den kompisligan (de andra matcherna var det inget fel på). det låter säkerligen helt galet men vad kan det annars vara? jag har fått rött kort med min H taktik förut och det har aldrig hänt något liknande. som sagt 2 matcher irad och det har ALDRIG hänt något ens i närheten.2 bästa i sverige? vi snackar ett av världens bästa=) vann endurance cup bara för någon dag sedan med just H taktiken i finalen:)

nej de har inte ändrat nåt, det jag är ute efter är att jag i samband med att jag bytte taktik och fick rött kort måste ha triggat igång nåt skit i just de matcherna i den kompisligan (de andra matcherna var det inget fel på). det låter säkerligen helt galet men vad kan det annars vara?
jag har fått rött kort med min H taktik förut och det har aldrig hänt något liknande.

som sagt 2 matcher irad och det har ALDRIG hänt något ens i närheten.

Sv: simmen goes bananas!

By merdi100 (RA) - 14-10-2012 20:44

[SElite]

Nånting måste ha gått väldigt snett här. Ett av spelets bästa lag kan omöjligt förlora med såna siffror, inte ens mot ett lag som har spelare med 10 bollar i allt. Det ska bara inte gå, och dessutom 27-4 i chanser. Det känns löjligt overkligt faktiskt.Nånting måste ha gått väldigt snett här. Ett av spelets bästa lag kan omöjligt förlora med såna siffror, inte ens mot ett lag som har spelare med 10 bollar i allt. Det ska bara inte gå, och dessutom 27-4 i chanser. Det känns löjligt overkligt faktiskt.

Sv: simmen goes bananas!

By pammo - 14-10-2012 21:10

[YNWA]

verkar ligga nåt galet över mig just nu, lirade mot death if nyss (dock inte med en av dessa taktiker), fick två skador efter 18 min vilket även här gjorde att jag lirade en man kort i princip hela matchen[:)] däremot så var det ingen kollaps i denna matchen.verkar ligga nåt galet över mig just nu, lirade mot death if nyss (dock inte med en av dessa taktiker), fick två skador efter 18 min vilket även här gjorde att jag lirade en man kort i princip hela matchen:)
däremot så var det ingen kollaps i denna matchen.

Sv: simmen goes bananas!

By vykan_viking - 14-10-2012 21:28

[-VV-]
President

du har väl missat alla pensioneringar o lirar med 9man ser jagdu har väl missat alla pensioneringar o lirar med 9man ser jag

Sv: simmen goes bananas!

By bengtburk - 14-10-2012 21:45

Det är nog lika bra att du säljer ut! [;)] Nämen, någonting är (var) helt klart galet!Det är nog lika bra att du säljer ut! ;)

Nämen, någonting är (var) helt klart galet!

Sv: simmen goes bananas!

By cannava - 14-10-2012 21:46

[Nobel]

Det vikingen skriver stämmer, du har en gubbe för lite och denna sim så får man mega nagativ boost om man ställer upp med mindre än 11 man. Så är inte så konstigt kanske.Det vikingen skriver stämmer, du har en gubbe för lite och denna sim så får man mega nagativ boost om man ställer upp med mindre än 11 man. Så är inte så konstigt kanske.

Sv: simmen goes bananas!

By merdi100 (RA) - 14-10-2012 21:49

[SElite]

Jo, men 1-2 man mindre ska inte resultera i 12-14 mål för ett sådant lag. Så ska det bara inte va!Jo, men 1-2 man mindre ska inte resultera i 12-14 mål för ett sådant lag. Så ska det bara inte va!

Sv: simmen goes bananas!

By cannava - 14-10-2012 21:51

[Nobel]

Nä kanske inte, men så funkar simmen är tyvärr inget nytt. Har själv varit med om det.Nä kanske inte, men så funkar simmen är tyvärr inget nytt. Har själv varit med om det.

Sv: simmen goes bananas!

By bengtburk - 14-10-2012 21:54

Matchen mot JOLLYROGER spelar han väl ändå med 11 man?Matchen mot JOLLYROGER spelar han väl ändå med 11 man?

Sv: simmen goes bananas!

By genoa1968 - 14-10-2012 23:30

Efter den förra simmens extrema misslyckande. Så känner jag att dom gått tillbaka till en simm som är någon mix av den förra vi hade och den vi hade innan den kom. Det finns inte på kartan längre att du kan läsa sönder denna sim. Så som du har kunnat med dom vi haft innan. Så på det viset har MZ lyckats. Men man blir ju mörkrädd när man ser alla dessa frilägen som anfallarna har bara resultera i att målvakten enkelt plockar bollen. Oavsett hur bra din anfallare är. Även bakåt passningarna har ju varit ett återkommande gissel som man tröttnat på. Har även sett väldigt många matcher där laget med minst avslut vinner. Ibland har det varit en sjukt stor differens mellan lagen när det gäller skotten och det har jag inte sett på någon annan simm vi haft tidigare. Trots detta så får vi ju inte glömma dom förändringar MZ gjort den sista tiden. Med att man kan spela med både sitt U18,U21 och U23 lag i olika ligor och cuper. Andra uppdateringar har också varit riktigt bra för spelet, som ändå är bäst på marknaden när det gäller denna typen av spel. Men visst kan det alltid bli bättre. = ) M.v.h. TempliersEfter den förra simmens extrema misslyckande. Så känner jag att dom gått tillbaka till en simm som är någon mix av den förra vi hade och den vi hade innan den kom. Det finns inte på kartan längre att du kan läsa sönder denna sim. Så som du har kunnat med dom vi haft innan. Så på det viset har MZ lyckats.

Men man blir ju mörkrädd när man ser alla dessa frilägen som anfallarna har bara resultera i att målvakten enkelt plockar bollen. Oavsett hur bra din anfallare är. Även bakåt passningarna har ju varit ett återkommande gissel som man tröttnat på.

Har även sett väldigt många matcher där laget med minst avslut vinner. Ibland har det varit en sjukt stor differens mellan lagen när det gäller skotten och det har jag inte sett på någon annan simm vi haft tidigare.

Trots detta så får vi ju inte glömma dom förändringar MZ gjort den sista tiden. Med att man kan spela med både sitt U18,U21 och U23 lag i olika ligor och cuper. Andra uppdateringar har också varit riktigt bra för spelet, som ändå är bäst på marknaden när det gäller denna typen av spel.

Men visst kan det alltid bli bättre. = )

M.v.h.

Templiers

Sv: simmen goes bananas!

By xultras - 15-10-2012 13:03

[Malmö]
President

[b]@genoa1968[/b] Sure, det har kommit flera bra saker senaste tiden men det viktigaste (läs: simulatorn) har sedan länge fallerat. Det är som att gå till ICA för att köpa godis, de kan ha massvis av sorter och precis fått in ännu fler men det hjälper inte när alla smakar dåligt. [b]@pammo[/b] Nej, det får nog bli som bengtburk sa - du får sälja ut. Helst med deadline imorgon, så de är sålda tills serien börjar ;)@genoa1968

Sure, det har kommit flera bra saker senaste tiden men det viktigaste (läs: simulatorn) har sedan länge fallerat. Det är som att gå till ICA för att köpa godis, de kan ha massvis av sorter och precis fått in ännu fler men det hjälper inte när alla smakar dåligt.


@pammo

Nej, det får nog bli som bengtburk sa - du får sälja ut. Helst med deadline imorgon, så de är sålda tills serien börjar ;)

Sv: simmen goes bananas!

By pammo - 15-10-2012 16:44

[YNWA]

jag vet att jag har en mindre utespelare i båda matcherna, det har jag ju nämnt. laget spelade bra mot jollyroger tills det röda kortet kom (läs huvudinlägget igen). så du menar maffian att bara för att jag fick rött kort mot jollyroger så ska simmen slå slint och mina spelare ska bli helt okapabla att lira boll? jag har aldrig sett något liknande i mz och då har jag lirat några år=) känns som att du/ni ej kollat på matcherna hur mina spelare betedde sig isåfall. som sagt allting funka prima tills röda kortet... mot brassen glömde jag ju att jag hade folk borta men det blev ändå samma uppställning som mot jollyroger. mötte förövrigt brassen idag med samma taktik (jag har dock flyttat bort den från H taktiken). han hade gjort en minimal skillnad på en ynka spelare (hade dragit in han mer centralt och upp i banan några hack), annars var det samma. jag hade fullt manskap och även ett stort övertag som ledde till en seger. ett man kort oavsett rött eller bommat att ändra i taktiken ska inte kunna göra en sådan stor skillnad[:)] dessutom min målis som knappt räddade ett smack + utespelare som inte kunde lira boll överhuvudtaget.

vykan_viking wrote:

du har väl missat alla pensioneringar o lirar med 9man ser jag

cannava wrote:

Det vikingen skriver stämmer, du har en gubbe för lite och denna sim så får man mega nagativ boost om man ställer upp med mindre än 11 man. Så är inte så konstigt kanske.

jag vet att jag har en mindre utespelare i båda matcherna, det har jag ju nämnt.
laget spelade bra mot jollyroger tills det röda kortet kom (läs huvudinlägget igen).

så du menar maffian att bara för att jag fick rött kort mot jollyroger så ska simmen slå slint och mina spelare ska bli helt okapabla att lira boll? jag har aldrig sett något liknande i mz och då har jag lirat några år=)
känns som att du/ni ej kollat på matcherna hur mina spelare betedde sig isåfall.
som sagt allting funka prima tills röda kortet...
mot brassen glömde jag ju att jag hade folk borta men det blev ändå samma uppställning som mot jollyroger.

mötte förövrigt brassen idag med samma taktik (jag har dock flyttat bort den från H taktiken). han hade gjort en minimal skillnad på en ynka spelare (hade dragit in han mer centralt och upp i banan några hack), annars var det samma.
jag hade fullt manskap och även ett stort övertag som ledde till en seger.

ett man kort oavsett rött eller bommat att ändra i taktiken ska inte kunna göra en sådan stor skillnad:)
dessutom min målis som knappt räddade ett smack + utespelare som inte kunde lira boll överhuvudtaget.

Sv: simmen goes bananas!

By pammo - 15-10-2012 16:45

[YNWA]

japp stämmer bra, jag fick rött kort i 12e och fram tills det så såg allting bra ut. direkt när röda kortet kom så blev spelarna helt galna som ni säkert ser, ingenting fungerade.

bengtburk wrote:

Matchen mot JOLLYROGER spelar han väl ändå med 11 man?

japp stämmer bra, jag fick rött kort i 12e och fram tills det så såg allting bra ut. direkt när röda kortet kom så blev spelarna helt galna som ni säkert ser, ingenting fungerade.

Sv: simmen goes bananas!

By pammo - 15-10-2012 16:48

[YNWA]

jag var förövrigt endast 1 man mindre i båda matcherna, aldrig 2 man mindre. och som jag sa, mötte death if igår och fick 2 man skadade vilket även det resulterade i en man mindre i tidigt skede. laget fungerade utmärkt ändå och dessa "juniortakter" som var i de andra matcherna såg man inte röken av. jag kommer inte sälja av nej, hehe=)jag var förövrigt endast 1 man mindre i båda matcherna, aldrig 2 man mindre.
och som jag sa, mötte death if igår och fick 2 man skadade vilket även det resulterade i en man mindre i tidigt skede. laget fungerade utmärkt ändå och dessa "juniortakter" som var i de andra matcherna såg man inte röken av.

jag kommer inte sälja av nej, hehe=)

Sv: simmen goes bananas!

By sarvik1 - 15-10-2012 16:50

[MZS]

Såhär ligger det till, dessa resultat inträffar inte om du försvagar din startelva så att mz-värdet ligger på 82. Jag lovar. [;)]Såhär ligger det till,
dessa resultat inträffar inte om du försvagar din startelva så att mz-värdet ligger på 82. Jag lovar.

Sv: simmen goes bananas!

By hagon (LA) - 15-10-2012 19:40

[STARS]

Ja, det måste ju ha något att göra med att laget helt enkelt är för bra. Hör av dig i min GB angående vilka spelare du vill sälja, så ska du se att det kommer gå bättre ;)Ja, det måste ju ha något att göra med att laget helt enkelt är för bra. Hör av dig i min GB angående vilka spelare du vill sälja, så ska du se att det kommer gå bättre ;)

Sv: simmen goes bananas!

By xultras - 15-10-2012 21:52

[Malmö]
President

[b]@pammo[/b] Har supporten sagt något? Jag förutsätter att du har skickat detta till dem. Det ser rent ut sagt [u]bedrövligt[/u] ut efter utvisningen. En uddamålsvinst till jolly, möjligtvis, men inte så mycket mer. 14-1 är direkt löjligt och ännu en given bugg i simmen som de måste rätta till.@pammo

Har supporten sagt något? Jag förutsätter att du har skickat detta till dem. Det ser rent ut sagt bedrövligt ut efter utvisningen. En uddamålsvinst till jolly, möjligtvis, men inte så mycket mer. 14-1 är direkt löjligt och ännu en given bugg i simmen som de måste rätta till.

Sv: simmen goes bananas!

By pammo - 17-10-2012 23:56

[YNWA]

kan väl testa. tycker ju matchen mot brassen nästan var värre pga att i den matchen var mina spelare mer involverade och ändå lyckades dem inte uträtta någonting rätt.kan väl testa. tycker ju matchen mot brassen nästan var värre pga att i den matchen var mina spelare mer involverade och ändå lyckades dem inte uträtta någonting rätt.

Sv: simmen goes bananas!

By babou - 18-10-2012 03:16

[MZS]

Det är helt galet. Enda positiva är att jag har en chans att slå lag som verkligen är bra ;) Ska bli spännande att se vilket svar du får!Det är helt galet. Enda positiva är att jag har en chans att slå lag som verkligen är bra ;) Ska bli spännande att se vilket svar du får!

Sv: simmen goes bananas!

By vykan_viking - 18-10-2012 03:57

[-VV-]
President

hellohello

Sv: simmen goes bananas!

By genoa1968 - 18-10-2012 22:21

Pinsamt med alla dessa frilägen som bara resulterar i att målvakten bara tar bollen. Sedan när man tittar på motståndarens anfallare och jämför värdet med sina egna anfallare. Så undrar man ju hur hans anfallare kan sätta sina chanser medans dina bara missar. Kanske xultras har rätt ändå. Det spelar nog ingen roll hur mycket grejer som görs runt omkring som är bra. Så länge simmen är som den är. Rundar av med en U18 match jag lirade idag. 15-3 i avslut till mig och då snackar vi om helt fri anfallare mot målvakt nästan varje gång. Förlust med 1-2. = ) Ja just det. Hade en annan match i veckan där motståndaren börjar matchen med 8 man. Vi han knappt starta matchen när jag får en straff och han får en gubbe till utvisad. Tror matchen slutar 12-0 till mig. Var det någon som sa att man skall få det tuffare nu om man är en gubbe kort ? Håller med vykan viking HelloPinsamt med alla dessa frilägen som bara resulterar i att målvakten bara tar bollen.

Sedan när man tittar på motståndarens anfallare och jämför värdet med sina egna anfallare. Så undrar man ju hur hans anfallare kan sätta sina chanser medans dina bara missar.
Kanske xultras har rätt ändå. Det spelar nog ingen roll hur mycket grejer som görs runt omkring som är bra. Så länge simmen är som den är.

Rundar av med en U18 match jag lirade idag. 15-3 i avslut till mig och då snackar vi om helt fri anfallare mot målvakt nästan varje gång. Förlust med 1-2. = )

Ja just det. Hade en annan match i veckan där motståndaren börjar matchen med 8 man. Vi han knappt starta matchen när jag får en straff och han får en gubbe till utvisad. Tror matchen slutar 12-0 till mig. Var det någon som sa att man skall få det tuffare nu om man är en gubbe kort ?

Håller med vykan viking Hello

Sv: simmen goes bananas!

By merdi100 (RA) - 18-10-2012 22:36

[SElite]

Riktigt irriterad idag, jag också, på simmen. Igår spelade jag första seriematchen mot ett lag, jag får utvisning i min 30 men vinner matcher med 3-1 och chanserna vinns övertygande. 1 dag senare möts vi igen, i kvartsfinalen av div 4 cupen. Vi ställer upp med identiska lag som förra matchen, denna gången en match utan varningar. Matchen förlorar jag med 4-3 och jag förlorar även chanserna...Då undrar man. Hur kan jag spela bättre med en man kort?! Det är helt obegripligt och sedan sägs det att man INTE får en boost av utvisning. Men då ska jag säga att det inte är första gången jag märkt att utvisning varit till fördel. [:O][:O][:O][:O][:O][:O][:O][:O][:O][:O][:O][:O][:O][:O][:O][:O][:O][:O][:O][:O][:O]Riktigt irriterad idag, jag också, på simmen. Igår spelade jag första seriematchen mot ett lag, jag får utvisning i min 30 men vinner matcher med 3-1 och chanserna vinns övertygande. 1 dag senare möts vi igen, i kvartsfinalen av div 4 cupen. Vi ställer upp med identiska lag som förra matchen, denna gången en match utan varningar. Matchen förlorar jag med 4-3 och jag förlorar även chanserna...Då undrar man. Hur kan jag spela bättre med en man kort?! Det är helt obegripligt och sedan sägs det att man INTE får en boost av utvisning. Men då ska jag säga att det inte är första gången jag märkt att utvisning varit till fördel.

Sv: simmen goes bananas!

By chiefpiggum - 19-10-2012 00:30

[MZ]

Jag är visserligen inte på lika hög nivå. Men jag vann div2 U18 komfortabelt, hade det högsta uppmätta oxi-värdet, men i slutet på säsongen hände något. Jag förlorade match på match på match i u-18 kompisligor och kom bland de sista platserna. Det finns verkligen ingen logik allsJag är visserligen inte på lika hög nivå.

Men jag vann div2 U18 komfortabelt, hade det högsta uppmätta oxi-värdet, men i slutet på säsongen hände något. Jag förlorade match på match på match i u-18 kompisligor och kom bland de sista platserna. Det finns verkligen ingen logik alls

Sv: simmen goes bananas!

By hajens - 19-10-2012 09:21

[MZ]

märker att folk fortfarande inte begripigt hur ett digitalt spel fungerar! Utan tror det är deras lirare som de facto springer runt på en plan och presterar. Allt är kod mina vänner, det ni ser på skärmen är bara en visualisering av olika parametrar. Om man är två man kort så har man rejält sänkt sina förutsättningar, och lär förlora. Hur visualiseras det då? Jo, genom att spelarna ser ut som de inte kan lira alls. Tror ni på allvar fortfarande att det är så att spelarna utför det ni ser dem göra på plan, och att de är bra eller dåliga som avspeglas på plan? Deras bollar är bara parametrar som används vid simuleringar, det har inget att göra med vad nio ser på plan.märker att folk fortfarande inte begripigt hur ett digitalt spel fungerar! Utan tror det är deras lirare som de facto springer runt på en plan och presterar.
Allt är kod mina vänner, det ni ser på skärmen är bara en visualisering av olika parametrar. Om man är två man kort så har man rejält sänkt sina förutsättningar, och lär förlora. Hur visualiseras det då? Jo, genom att spelarna ser ut som de inte kan lira alls. Tror ni på allvar fortfarande att det är så att spelarna utför det ni ser dem göra på plan, och att de är bra eller dåliga som avspeglas på plan? Deras bollar är bara parametrar som används vid simuleringar, det har inget att göra med vad nio ser på plan.

Sv: simmen goes bananas!

By reddevils - 19-10-2012 11:41

Fotboll är inte alltid logisk. Slumpfaktorn ska enligt mig vara hög, annars blir spelet statisk och förutsägbart, så om något så anser jag nog att den är för låg, isynnerhet då mycket bättre lag möter mycket sämre lag, det blir för mycket utklassningar med 12-0 etc i dessa matcher, och skrällchansen existerar i princip inte. Mitt problem med matchmotorn är hur attributen används. Exempelvis har mittfältare knappt någon användning av skott p.g.a spelarnas dåliga rörelse, sedan finns det egenskaper som är ganska så överflödiga oavsett vart de spelar på plan, som exempelvis fasta sit, och jag anser att alla egenskaper ska vara lika viktiga i grund och botten, sedan ska givetvis en forward ha mer nytta av skott än vad en back har och en central spelare ska givetvis ha mer nytta av nick än en kantspelare har, som i sin tur ska ha mer nytta av snabbhet än vad en central mittfältare har etc.

merdi100 wrote:

Riktigt irriterad idag, jag också, på simmen. Igår spelade jag första seriematchen mot ett lag, jag får utvisning i min 30 men vinner matcher med 3-1 och chanserna vinns övertygande. 1 dag senare möts vi igen, i kvartsfinalen av div 4 cupen. Vi ställer upp med identiska lag som förra matchen, denna gången en match utan varningar. Matchen förlorar jag med 4-3 och jag förlorar även chanserna...Då undrar man. Hur kan jag spela bättre med en man kort?! Det är helt obegripligt och sedan sägs det att man INTE får en boost av utvisning. Men då ska jag säga att det inte är första gången jag märkt att utvisning varit till fördel.

:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O

Fotboll är inte alltid logisk. Slumpfaktorn ska enligt mig vara hög, annars blir spelet statisk och förutsägbart, så om något så anser jag nog att den är för låg, isynnerhet då mycket bättre lag möter mycket sämre lag, det blir för mycket utklassningar med 12-0 etc i dessa matcher, och skrällchansen existerar i princip inte.

Mitt problem med matchmotorn är hur attributen används. Exempelvis har mittfältare knappt någon användning av skott p.g.a spelarnas dåliga rörelse, sedan finns det egenskaper som är ganska så överflödiga oavsett vart de spelar på plan, som exempelvis fasta sit, och jag anser att alla egenskaper ska vara lika viktiga i grund och botten, sedan ska givetvis en forward ha mer nytta av skott än vad en back har och en central spelare ska givetvis ha mer nytta av nick än en kantspelare har, som i sin tur ska ha mer nytta av snabbhet än vad en central mittfältare har etc.

Sv: simmen goes bananas!

By pammo - 19-10-2012 16:57

[YNWA]

hajens---> så mina två matcher är därför begripliga? för att jag var 10 ist 11 man? därför ska de springa runt och bara kolla på? konstigt att detta inte hänt tidigare när man spelat en man mindre (nämnde även en match som spelades samma dag mot death if då det inte var några problem alls med hur de betedde sig på planen).hajens---> så mina två matcher är därför begripliga? för att jag var 10 ist 11 man? därför ska de springa runt och bara kolla på? konstigt att detta inte hänt tidigare när man spelat en man mindre (nämnde även en match som spelades samma dag mot death if då det inte var några problem alls med hur de betedde sig på planen).

Sv: simmen goes bananas!

By xultras - 19-10-2012 18:10

[Malmö]
President

Skulle det varit som hajens skriver, vilket det inte är, så skulle prestationen på pammos lag sjunkit med ca 9% och inte totalt klappat ihop.Skulle det varit som hajens skriver, vilket det inte är, så skulle prestationen på pammos lag sjunkit med ca 9% och inte totalt klappat ihop.

Sv: simmen goes bananas!

By hajens - 19-10-2012 19:19

[MZ]

Skönt att veta att det är xultras så implementerat parametrarna som viktas mot varandra, och med hur många procent (varför det nu ens skulle handla om procent) ett lag försämras om en spelare försvinner.

xultras wrote:

Skulle det varit som hajens skriver, vilket det inte är, så skulle prestationen på pammos lag sjunkit med ca 9% och inte totalt klappat ihop.

Skönt att veta att det är xultras så implementerat parametrarna som viktas mot varandra, och med hur många procent (varför det nu ens skulle handla om procent) ett lag försämras om en spelare försvinner.

Sv: simmen goes bananas!

By hajens - 19-10-2012 19:25

[MZ]

Jag försvarar inte resultatet, framförallt inte i förhållande till tidigare matcher du spelat med decimerat mantal. Däremot ger jag en förklaring till varför det ser ut som dina spelare inte kan lira. Det beror alltså inte på att de är kassa, det beror på att simen simulerat ditt lag som sämre just den matchen, och det enda sättet det kan visas på är att dina spelare just spelar sämre än motståndarna. När jag lirade i AS och kollade på varje seriematch så såg man direkt i en match när det var torks på gång många ggr, just för att spelarna var tvåa på allt, såg sega ut och såg ut att underprestera. Detta beror alltså på att simuleringen har viktat till din nackdel. Och eftersom du hade en man mindre så var det förmodligen viktat till din nackdel. Att det sedan rann iväg var nog bara en olycklig slump, och har mer med det totalta antalet bollar du hade på plan framför de individuella spelarnas enskilda kvaliteter. Den som inte tror mig kan testa sätta en back som anfallare en match. Det är skitsamma om din spelare har 0 i skott, om ditt lag viktas att gå segrande ur matchen. malfabrikationen kommer ändå till 95% fördelas på dina spelare som lirare på sista tredjedelen, oavsett om de har skottbollar eller ej.

pammo wrote:

hajens---> så mina två matcher är därför begripliga? för att jag var 10 ist 11 man? därför ska de springa runt och bara kolla på? konstigt att detta inte hänt tidigare när man spelat en man mindre (nämnde även en match som spelades samma dag mot death if då det inte var några problem alls med hur de betedde sig på planen).

Jag försvarar inte resultatet, framförallt inte i förhållande till tidigare matcher du spelat med decimerat mantal. Däremot ger jag en förklaring till varför det ser ut som dina spelare inte kan lira. Det beror alltså inte på att de är kassa, det beror på att simen simulerat ditt lag som sämre just den matchen, och det enda sättet det kan visas på är att dina spelare just spelar sämre än motståndarna.

När jag lirade i AS och kollade på varje seriematch så såg man direkt i en match när det var torks på gång många ggr, just för att spelarna var tvåa på allt, såg sega ut och såg ut att underprestera. Detta beror alltså på att simuleringen har viktat till din nackdel. Och eftersom du hade en man mindre så var det förmodligen viktat till din nackdel. Att det sedan rann iväg var nog bara en olycklig slump, och har mer med det totalta antalet bollar du hade på plan framför de individuella spelarnas enskilda kvaliteter.

Den som inte tror mig kan testa sätta en back som anfallare en match. Det är skitsamma om din spelare har 0 i skott, om ditt lag viktas att gå segrande ur matchen. malfabrikationen kommer ändå till 95% fördelas på dina spelare som lirare på sista tredjedelen, oavsett om de har skottbollar eller ej.

Sv: simmen goes bananas!

By xultras - 19-10-2012 19:39

[Malmö]
President

Om du får hitta på saker och säga att det är fakta så kan väl jag få göra samma sak, eller? [:)]

hajens wrote:

Skönt att veta att det är xultras så implementerat parametrarna som viktas mot varandra, och med hur många procent (varför det nu ens skulle handla om procent) ett lag försämras om en spelare försvinner.

Om du får hitta på saker och säga att det är fakta så kan väl jag få göra samma sak, eller? :)

Sv: simmen goes bananas!

By reddevils - 19-10-2012 20:06

Och vad för slutsats ska man dra av detta rent kodningmässigt? Att du kan placera ut dina spelare helt random på planen så länge de sammanlagt är bättre? För ja, det är i princip alltid anfallarna som gör målen oavsett om de har noll i skott medens dina mittfältare och backar har 10 i skott, teknik och snabbhet. Kan det vara så att en mittfältare med höga attribut i skott bidra med sannolikheten för att laget ska göra mål trots att det kommer stå som att det är anfallaren som gör målet? Givetvis är allt mest visuellt, matchen är spelad innan du hinner trycka på playknappen, men även innan spelet skaffade live-funktionen och senare 3D, så kunde man märka att det fanns brister i matchmotorn, så som att orealistiska taktiker funkade bra, det var för stor slumpfaktor och vissa egenskaper verkade inte ha någon större betydelse, och detta har man fått bekräftat även visuellt i.o.m med live och 3D-funktionen, så jag tror inte de är helt orelaterade till varandra.

hajens wrote:

Den som inte tror mig kan testa sätta en back som anfallare en match. Det är skitsamma om din spelare har 0 i skott, om ditt lag viktas att gå segrande ur matchen. malfabrikationen kommer ändå till 95% fördelas på dina spelare som lirare på sista tredjedelen, oavsett om de har skottbollar eller ej.

Och vad för slutsats ska man dra av detta rent kodningmässigt? Att du kan placera ut dina spelare helt random på planen så länge de sammanlagt är bättre? För ja, det är i princip alltid anfallarna som gör målen oavsett om de har noll i skott medens dina mittfältare och backar har 10 i skott, teknik och snabbhet. Kan det vara så att en mittfältare med höga attribut i skott bidra med sannolikheten för att laget ska göra mål trots att det kommer stå som att det är anfallaren som gör målet?

Givetvis är allt mest visuellt, matchen är spelad innan du hinner trycka på playknappen, men även innan spelet skaffade live-funktionen och senare 3D, så kunde man märka att det fanns brister i matchmotorn, så som att orealistiska taktiker funkade bra, det var för stor slumpfaktor och vissa egenskaper verkade inte ha någon större betydelse, och detta har man fått bekräftat även visuellt i.o.m med live och 3D-funktionen, så jag tror inte de är helt orelaterade till varandra.

Sv: simmen goes bananas!

By hajens - 19-10-2012 20:36

[MZ]

Tycker du sammanfattar det rätt bra. Sen är det såklart fler saker som väger in än att det enbart är laget med flest antal bollar som vinner, men det är helt klart den överlägset tyngst vägande faktorn sett över tid.

reddevils wrote:

Och vad för slutsats ska man dra av detta rent kodningmässigt? Att du kan placera ut dina spelare helt random på planen så länge de sammanlagt är bättre? För ja, det är i princip alltid anfallarna som gör målen oavsett om de har noll i skott medens dina mittfältare och backar har 10 i skott, teknik och snabbhet. Kan det vara så att en mittfältare med höga attribut i skott bidra med sannolikheten för att laget ska göra mål trots att det kommer stå som att det är anfallaren som gör målet?

Givetvis är allt mest visuellt, matchen är spelad innan du hinner trycka på playknappen, men även innan spelet skaffade live-funktionen och senare 3D, så kunde man märka att det fanns brister i matchmotorn, så som att orealistiska taktiker funkade bra, det var för stor slumpfaktor och vissa egenskaper verkade inte ha någon större betydelse, och detta har man fått bekräftat även visuellt i.o.m med live och 3D-funktionen, så jag tror inte de är helt orelaterade till varandra.

Tycker du sammanfattar det rätt bra. Sen är det såklart fler saker som väger in än att det enbart är laget med flest antal bollar som vinner, men det är helt klart den överlägset tyngst vägande faktorn sett över tid.

Re: simmen goes bananas!

By sluggo1 - 19-10-2012 21:26

Jag håller med dig rent generellt i det du beskriver om hur spelet simulerar matcher. Det är och har alltid varit en svaghet för detta spel, att man aldrig talat om exakt hur spelets kärna fungerar. I andra managerspel är spelets simuleringar mer kända, typ: "Mittfältaren bidrar med 67% av sitt avslutsattribut till lagets anfall". Då får man också ett spel som är mer skicklighetsbaserat taktiskt. I dagens MZ gäller det i princip endast att ha bäst trupp över säsongen och hoppas på det bästa. Hajens, anledningen till att jag citerar ovanstående citat är att jag är nyfiken på följande: Om du tror på vad du själv säger (ovanstående citat) varför ställde du då alltid upp med anfallare som anfallare, backar som backar etc när du själv spelade i AS?

hajens wrote:

Den som inte tror mig kan testa sätta en back som anfallare en match. Det är skitsamma om din spelare har 0 i skott, om ditt lag viktas att gå segrande ur matchen. malfabrikationen kommer ändå till 95% fördelas på dina spelare som lirare på sista tredjedelen, oavsett om de har skottbollar eller ej.

Jag håller med dig rent generellt i det du beskriver om hur spelet simulerar matcher. Det är och har alltid varit en svaghet för detta spel, att man aldrig talat om exakt hur spelets kärna fungerar. I andra managerspel är spelets simuleringar mer kända, typ: "Mittfältaren bidrar med 67% av sitt avslutsattribut till lagets anfall". Då får man också ett spel som är mer skicklighetsbaserat taktiskt. I dagens MZ gäller det i princip endast att ha bäst trupp över säsongen och hoppas på det bästa.

Hajens, anledningen till att jag citerar ovanstående citat är att jag är nyfiken på följande: Om du tror på vad du själv säger (ovanstående citat) varför ställde du då alltid upp med anfallare som anfallare, backar som backar etc när du själv spelade i AS?

Sv: simmen goes bananas!

By xultras - 19-10-2012 22:00

[Malmö]
President

Jag tror inte ens du förstod det jag skrev men strunt samma, jag är enig med pammo. Detta är ingen vetenskap men däremot finns där fel och buggar i matchmotorn, i simmen, och om det råder det ingen tvekan. I de exempel som pammo drog upp så blir det återigen, för alla, väldigt tydligt. Btw, jag har distans till mig själv. Pröva på det någon gång, vetja [:)]

hajens wrote:

yes, fortsätt med det du e bra på!

Jag tror inte ens du förstod det jag skrev men strunt samma, jag är enig med pammo. Detta är ingen vetenskap men däremot finns där fel och buggar i matchmotorn, i simmen, och om det råder det ingen tvekan. I de exempel som pammo drog upp så blir det återigen, för alla, väldigt tydligt.

Btw, jag har distans till mig själv. Pröva på det någon gång, vetja :)

Sv: simmen goes bananas!

By hajens - 19-10-2012 22:07

[MZ]

Därför att bollantal sammantaget på startelvan inte är den enda parametern. Typ av boll på olika positioner på planen spelar in. Hur stor roll det spelar kommer vi aldrig få svar på. Men låt säga såhär, små förändringar kan vara avgörande i jämna matcher. Att sätta dina backar som anfallare mot ett skitlag spelar ingen roll, du lär vinna ändå. Men ha rätt bollar på rätt position inför en jämn match kan vara avgörande när det är lite som skiljer. Jag tror även att tabellen som helhet spelar in vid simulering av seriematcher. Taktik tror jag har en klart underordnad betydelse. Men som sagt, eftersom det är många parametrar som avgör så är det viktigt att finjustera ju jämnare motstånd du möter. Så därför är det direkt korkat att lira med backar som anfallare i AS. Då om någon gång gäller det att optimera sina chanser, och det gör man inte genom att sätta spelare med fel attribut på fel positioner.

sluggo1 wrote:

Jag håller med dig rent generellt i det du beskriver om hur spelet simulerar matcher. Det är och har alltid varit en svaghet för detta spel, att man aldrig talat om exakt hur spelets kärna fungerar. I andra managerspel är spelets simuleringar mer kända, typ: "Mittfältaren bidrar med 67% av sitt avslutsattribut till lagets anfall". Då får man också ett spel som är mer skicklighetsbaserat taktiskt. I dagens MZ gäller det i princip endast att ha bäst trupp över säsongen och hoppas på det bästa.

Hajens, anledningen till att jag citerar ovanstående citat är att jag är nyfiken på följande: Om du tror på vad du själv säger (ovanstående citat) varför ställde du då alltid upp med anfallare som anfallare, backar som backar etc när du själv spelade i AS?

Därför att bollantal sammantaget på startelvan inte är den enda parametern. Typ av boll på olika positioner på planen spelar in. Hur stor roll det spelar kommer vi aldrig få svar på. Men låt säga såhär, små förändringar kan vara avgörande i jämna matcher. Att sätta dina backar som anfallare mot ett skitlag spelar ingen roll, du lär vinna ändå. Men ha rätt bollar på rätt position inför en jämn match kan vara avgörande när det är lite som skiljer. Jag tror även att tabellen som helhet spelar in vid simulering av seriematcher. Taktik tror jag har en klart underordnad betydelse. Men som sagt, eftersom det är många parametrar som avgör så är det viktigt att finjustera ju jämnare motstånd du möter. Så därför är det direkt korkat att lira med backar som anfallare i AS. Då om någon gång gäller det att optimera sina chanser, och det gör man inte genom att sätta spelare med fel attribut på fel positioner.

Sv: simmen goes bananas!

By hajens - 19-10-2012 22:16

[MZ]

De lagen som vann AS medan jag låg där, samt ett antal säsonger innan, var de lagen som aldrig bytte taktik. Att anpassa sig efter motstånd kan funka, men det är mer ett lotteri. Hade man kunnat göra detta fullt ut och sätta mottaktiker så skulle aldrig så många lag vunnit AS med samma taktik match efter match. eller så var alla andera lag idioter som inte kunde vinna mot seriens mest lättlästa lag. Den säsong jag vann var den säsong jag bytte taktik minst antal matcher. Jag tror mer på, skaffa så bra lag det bara går. Sätt en taktik som funkar. (bara det e svårt) Anser det också mer eller mindre bevisat att simmen till stor del jobbar på att hålla spänning i serierna sålångt det är möjligt, baserat på om lagen är relativt jämna, och att sluttabellerna i princip alltid speglar lagens interna skicklighet.De lagen som vann AS medan jag låg där, samt ett antal säsonger innan, var de lagen som aldrig bytte taktik. Att anpassa sig efter motstånd kan funka, men det är mer ett lotteri. Hade man kunnat göra detta fullt ut och sätta mottaktiker så skulle aldrig så många lag vunnit AS med samma taktik match efter match. eller så var alla andera lag idioter som inte kunde vinna mot seriens mest lättlästa lag.

Den säsong jag vann var den säsong jag bytte taktik minst antal matcher.
Jag tror mer på, skaffa så bra lag det bara går. Sätt en taktik som funkar. (bara det e svårt)

Anser det också mer eller mindre bevisat att simmen till stor del jobbar på att hålla spänning i serierna sålångt det är möjligt, baserat på om lagen är relativt jämna, och att sluttabellerna i princip alltid speglar lagens interna skicklighet.

Sv: simmen goes bananas!

By reddevils - 19-10-2012 22:41

Kan hålla med om att de kanske borde ge oss lite mer insyn, kanske inte exakt på procenten då det kan förstöra charmen men i stora drag, så vi slipper chansa i blindo.

sluggo1 wrote:

Jag håller med dig rent generellt i det du beskriver om hur spelet simulerar matcher. Det är och har alltid varit en svaghet för detta spel, att man aldrig talat om exakt hur spelets kärna fungerar. I andra managerspel är spelets simuleringar mer kända, typ: "Mittfältaren bidrar med 67% av sitt avslutsattribut till lagets anfall". Då får man också ett spel som är mer skicklighetsbaserat taktiskt. I dagens MZ gäller det i princip endast att ha bäst trupp över säsongen och hoppas på det bästa.

Hajens, anledningen till att jag citerar ovanstående citat är att jag är nyfiken på följande: Om du tror på vad du själv säger (ovanstående citat) varför ställde du då alltid upp med anfallare som anfallare, backar som backar etc när du själv spelade i AS?

Kan hålla med om att de kanske borde ge oss lite mer insyn, kanske inte exakt på procenten då det kan förstöra charmen men i stora drag, så vi slipper chansa i blindo.

Sv: simmen goes bananas!

By xultras - 20-10-2012 00:50

[Malmö]
President

Det hade ju varit intressant att veta [u]varför[/u] du anser att jag har fel i mina påståenden gällande scenarierna pammo målar upp istället för att du ska komma med låga kommentarer. Btw, i mitt inlägg kl 18:10 så utgick jag från 10 man på plan. Givetvis ska det då vara en minskning i prestation på ca 18% då två man är borta.

hajens wrote:

Jag har också distans till dig, det tror jag även alla andra har lärt sig är sunt vid det här laget.

Det hade ju varit intressant att veta varför du anser att jag har fel i mina påståenden gällande scenarierna pammo målar upp istället för att du ska komma med låga kommentarer.

Btw, i mitt inlägg kl 18:10 så utgick jag från 10 man på plan. Givetvis ska det då vara en minskning i prestation på ca 18% då två man är borta.

Sv: simmen goes bananas!

By hajens - 20-10-2012 08:36

[MZ]

Kan jag göra! Din tes bygger på att alla spelare är exakt lika bra och det har du som enda parameter, eftersom du minskar prestationsförmågan dividerat med en av 11 rakt av. Eftersom hela spelet bygger på att spelare är olika bra (antal bollar) och kan bli bättre (kan tränas), inte bara individuellt sett till totalantalet bollar, utan även på olika positioner, så säger det hur simpelt du tänker när du skalar bort 9% från laget rakt av. I din matematik har alla spelare lika många bollar på samtliga positioner.

xultras wrote:

Det hade ju varit intressant att veta varför du anser att jag har fel i mina påståenden gällande scenarierna pammo målar upp istället för att du ska komma med låga kommentarer.

Btw, i mitt inlägg kl 18:10 så utgick jag från 10 man på plan. Givetvis ska det då vara en minskning i prestation på ca 18% då två man är borta.

Kan jag göra!
Din tes bygger på att alla spelare är exakt lika bra och det har du som enda parameter, eftersom du minskar prestationsförmågan dividerat med en av 11 rakt av.

Eftersom hela spelet bygger på att spelare är olika bra (antal bollar) och kan bli bättre (kan tränas), inte bara individuellt sett till totalantalet bollar, utan även på olika positioner, så säger det hur simpelt du tänker när du skalar bort 9% från laget rakt av.
I din matematik har alla spelare lika många bollar på samtliga positioner.

Edited: 21-10-2012 01:07
Total edits: 1

Sv: simmen goes bananas!

By dribbel - 20-10-2012 09:37

[MZ-VOD]

Nån som sett Robert Gustavssons "jag är inte bitter"...Nån som sett Robert Gustavssons "jag är inte bitter"...

Sv: simmen goes bananas!

By hajens - 20-10-2012 10:30

[MZ]

hehe. Joo, visst svider det lite när säkerhetssystemen mot gråzonsbeteende (eller kraftiga övertramp) på MZ är satta ur spel. Jag kanske vet för mycket för att inte färgas, men jag jobbar på att göra mitt bästa för att undvika trollen. Är tyvärr för väluppfostrad för att inte svara på direkta tilltal.

dribbel wrote:

Nån som sett Robert Gustavssons "jag är inte bitter"...

hehe. Joo, visst svider det lite när säkerhetssystemen mot gråzonsbeteende (eller kraftiga övertramp) på MZ är satta ur spel. Jag kanske vet för mycket för att inte färgas, men jag jobbar på att göra mitt bästa för att undvika trollen. Är tyvärr för väluppfostrad för att inte svara på direkta tilltal.

Sv: simmen goes bananas!

By pammo - 20-10-2012 14:57

[YNWA]

ok men den slumpen hände asså i samma k-liga, i 2 av 2 matcher under samma dag! jag lirade med 2 olika taktiker dessutom, det blir liksom lite för mkt[:)] du tror asså inte alls på att något slog slint med simmen/taktikerna när jag bytte runt i taktikerna den morgonen? låter galet kanske men som sagt dessa matcher var helt obegripliga och jag försöker bara förstå hur det ens kan ske något liknande. det du säger hur allt funkar osv kan jag köpa, däremot att slumpen slog till så hårt i just samma k-liga o samma dag efter jag bytt i taktikerna osv (när det aldrig hänt tidigare) är alldeles för mkt slump för att kunna accepteras[:P] något måste ha buggat ur..

hajens wrote:

Och eftersom du hade en man mindre så var det förmodligen viktat till din nackdel. Att det sedan rann iväg var nog bara en olycklig slump, och har mer med det totalta antalet bollar du hade på plan framför de individuella spelarnas enskilda kvaliteter.

ok men den slumpen hände asså i samma k-liga, i 2 av 2 matcher under samma dag!
jag lirade med 2 olika taktiker dessutom, det blir liksom lite för mkt:)

du tror asså inte alls på att något slog slint med simmen/taktikerna när jag bytte runt i taktikerna den morgonen? låter galet kanske men som sagt dessa matcher var helt obegripliga och jag försöker bara förstå hur det ens kan ske något liknande.
det du säger hur allt funkar osv kan jag köpa, däremot att slumpen slog till så hårt i just samma k-liga o samma dag efter jag bytt i taktikerna osv (när det aldrig hänt tidigare) är alldeles för mkt slump för att kunna accepteras:P

något måste ha buggat ur..

Sv: simmen goes bananas!

By genoa1968 - 20-10-2012 16:29

Men ville bara uppdatera på simmen lite. Spelade precis en match mot ett lag som ställde upp med 8 man. 42-0 till mig i avslut. Matchen slutar 6-0. Snacka om boost. Eller kan det vara så att han hade en målvakt med 11 bollar i målvaktsattributet ? Men som jag sa... Skall ni vara dumma mot varandra.. Så gör det med stil pojkar och glimten i ögat. Lev väl [b]Templiers[/b]Men ville bara uppdatera på simmen lite.

Spelade precis en match mot ett lag som ställde upp med 8 man. 42-0 till mig i avslut. Matchen slutar 6-0. Snacka om boost. Eller kan det vara så att han hade en målvakt med 11 bollar i målvaktsattributet ?

Men som jag sa... Skall ni vara dumma mot varandra.. Så gör det med stil pojkar och glimten i ögat.

Lev väl Templiers

Edited: 21-10-2012 01:10
Total edits: 1

Sv: simmen goes bananas!

By the_cynic - 21-10-2012 00:08

[LEGEND]
President

[b]Så där nu har jag rensat, det som är borttaget är rena påhopp som inte tillför något till tråden utan vars syfte är enbart att förminska/förlöjliga motparten. Kom ihåg att ingen sitter på exakt facit, alla har sin verklighet, bemöt det med god ton. Tråden har egentligen för mycket kloka och intressanta åsikter/inlägg för att den ska svärtas ner med trams.[/b] //Jimmyc Forumregel 1.1 - [b]Attityd mot varandra[/b] Var snäll, vänlig, hjälpsam och tålmodig Forumregel: 3.4 - [b]Följ vår nätetik[/b] Överdrivet användande av specialtecken som !!! och ??? eller att skriva med bara versaler ses generellt som oförskämt och är inte önskvärt i forumet. Var trevlig och vänlig, provocera och förolämpa inte andra; svordomar som idiot är inte acceptabelt, inte heller en underförstådd tolkning som id**t. [b][u]Möjliga åtgärder och straff[/u][/b] * Ditt inlägg eller din tråd kan editeras, stängas eller tas bort * Du kan få en varning * Du kan bli avstängd från forumet ett par dagar upp till permanent avstängning * Du tilldelas böter, tas från din klubbkassa * Du stängs av från spelet * I extremfall kan du komma att anmälas till polisen //TC FMA & RMA


Så där nu har jag rensat, det som är borttaget är rena påhopp som inte tillför något till tråden utan vars syfte är enbart att förminska/förlöjliga motparten. Kom ihåg att ingen sitter på exakt facit, alla har sin verklighet, bemöt det med god ton. Tråden har egentligen för mycket kloka och intressanta åsikter/inlägg för att den ska svärtas ner med trams.

//Jimmyc

Forumregel 1.1 - Attityd mot varandra
Var snäll, vänlig, hjälpsam och tålmodig

Forumregel: 3.4 - Följ vår nätetik
Överdrivet användande av specialtecken som !!! och ??? eller att skriva med bara versaler ses generellt som oförskämt och är inte önskvärt i forumet. Var trevlig och vänlig, provocera och förolämpa inte andra; svordomar som idiot är inte acceptabelt, inte heller en underförstådd tolkning som id**t.

Möjliga åtgärder och straff

* Ditt inlägg eller din tråd kan editeras, stängas eller tas bort
* Du kan få en varning
* Du kan bli avstängd från forumet ett par dagar upp till permanent avstängning
* Du tilldelas böter, tas från din klubbkassa
* Du stängs av från spelet
* I extremfall kan du komma att anmälas till polisen

//TC
FMA & RMA

Edited: 21-10-2012 01:23
Total edits: 3

Sv: simmen goes bananas!

By the_cynic - 21-10-2012 03:59

[LEGEND]
President

Tråden är åter öppen. //TCTråden är åter öppen.

//TC

 

Page 1